【外语】以人为镜，可否明得失？—西南交通大学第十四届“乐言杯”辩论赛外国语学院首战失利

经过清明长假的酝酿，辩手们蓄势待发，迎来新一轮辩论赛的角逐。2012年4月9日，西南交通大学第十四届“乐言杯”辩论赛外国语学院VS建筑学院比赛于晚上八点在犀浦校区2434如期进行。本次比赛围绕“正人是否必先正己”这一辩题展开激烈的论战，来自六个学院的实力辩将担任本次比赛的评委嘉宾。

首先，主持人对本场比赛的论题、到场嘉宾及辩论赛相关规则做了介绍，随即辩论赛进入一辩立论陈词阶段。作为正方的建筑学院一辩紧扣“正人必先正己”的观点，解释了其论点的定义，指出“正己”并非要求十全十美，而是要拥有主动改正错误的约束性意识，以身作则以促进社会进步，使其进入良性循环。作为反方的外国语学院一辩则坚持“正人不必先正己”的观点，指出即使个体有缺点也可以勇敢发出自己的声音，及时纠正他人错误，实现自由呼吁。

在最令观众期待的自由辩论环节中，双方辩友进行了激烈的论辩。反方二辩首先抓住正方一辩立论陈词中的漏洞进行了犀利的盘问，令正方防不胜防，而正方一辩也不甘示弱，见招拆招，抓住关键词进行有力的反驳。随后正方紧抓“约束性意识”这一专有名词，引经据典，利用“弯尺不能纠正弯尺”、“管理者倒行逆施”、“士兵临阵脱逃”等例子指出要首先拥有自我的道德标杆，产生约束自我的意识才能达到“其身正，不令而行”的境界。尽管正方紧随主线层层设套，但反方仍思路清晰，进行了强力反击。反方指出“正人”也是不断完善自我的过程，不必被呆板的自我道德标杆束缚，应该拥有正确的是非价值观，面对错误应该及时纠正；此外，反方还陈述了“不必”和“不必先”的区别，旁征博引，引用了“父亲吸烟积习难改但教育孩子不要吸烟”等例子，观点鲜明，给正方有力还击。比赛过程中双方互不让步，唇枪舌剑，对答如流，几度将比赛推向高潮。

一个小时的精彩论辩后，经评委打分，正方三辩被评为最佳辩手，反方外国语学院仅以一票的微弱差距惜败正方建筑学院。至此，本次辩论赛圆满结束。

                                                                                              文字记者：张莹 摄影记者：周雪莹

编辑：王成轶