[人文]【能“文”善辩】不看颜值，只听言值——记西南交通大学人文学院“言值杯”半决赛顺利举行

“我们不看颜值，只听言值。让世界听见你，言之有值。”2018年3月30日19时30分，西南交通大学人文学院首届“言值杯”个人辩论赛半决赛于图书馆一号报告厅准时开始。经过海选和复赛，三位导师阵中的十二名辩手突出重围、进入半决赛，他们两两分组并进行三场组间角逐，最终获胜的三组晋级决赛。校辩论队指导老师刘爽导师、校辩论队路嘉洲导师、周建坤导师出席本次比赛，校辩论队李美霖、严寒清、周正作为专业评审对比赛进行点评。

第一场比赛由正方路嘉洲战队的时一帆、郭家炜对阵反方周建坤战队的张万琦、吴曾钰，辩题为“表情包到底是不是真情实感的流露”，整场比赛围绕表情包的属性、取材问题及夸张化后的利弊展开。正方提出表情包源于真实情景、具有目的偏向性、相互发表情包的人易于产生共鸣的观点，而反方则认为表情包所具有多层含义，在发出者编码和接受者解码会产生误解等问题，因此并不是真实情感的流露。在自由辩论环节，反方辩手张万琦抓住发表情包时的心情问题向正方步步紧逼，正方两位辩手毫不慌张，用自己现实生活中的实例予以还击、井然有序。赛后，刘爽导师对本场比赛点评道：“双方打得‘太辩论’，就是为了反驳而反驳，我希望你们能在一定程度上达成共识，使比赛变得更有趣。”最终，正方路嘉洲战队的时一帆、郭家炜以微弱优势战胜了反方周建坤战队的张万琦、吴曾钰。

第二场比拼的正反双方分别是刘爽战队的沈怡、张宇博和路嘉洲战队的陈婕、周诺，辩题为“提前知道自己的死亡日期是不是一件好事”，相较于前一场比赛激烈的唇枪舌战，本场比赛双方在语气上较为舒缓、严肃。在双方质询的环节：人生宽度、面对死亡的态度成为了双方的主要交锋点，面对正方的步步紧逼，反方逻辑清晰、有条不紊，同时针对对手的漏洞加以有力回击。双方完成结辩后，周建坤导师点评道，双方逻辑还存在漏洞、观点缺乏足够的理由支撑：如知晓死亡日期后，人生宽度将增加的例证较无力，在导师看来，辩题不应该只从“死”谈到“生”，而应思考死前“生”的形态。而最终正方刘爽战队的沈怡、张宇博战胜了反方陆嘉洲战队的陈婕、周诺，获得了最终的胜利。

第三场对决的辩题为“齐天大圣在取经过程中是找到了还是失去了自我”，来自周建坤战队的正方吕晓舒、夏怡云对垒反方刘爽战队的陈紫诺、朱卿瑗。双方围绕齐天大圣自我的定义、齐天大圣的改变是主动还是被动两个问题进行辩驳，正方认为“挑战曾经的自己”是齐天大圣自我的真正定义，而反方通过引用原著等方式指明齐天大圣是被迫变成如来佛祖和唐僧口中的圣人。赛后，导师陆嘉洲对双方立论方向及对辩言辞表示了肯定，但同时指出双方论点具有不够坚定、明确等问题。最后，正方周建坤战队的吕晓舒、夏怡云以微弱优势战胜了反方刘爽战队的陈紫诺、朱卿瑗。

比赛也进入到半决赛阶段，相比于海选与复赛阶段，比赛在观赏度以及精彩度上均有了较大的提升。而对于已经晋级的选手而言，决赛的舞台等待着他们；而对于遗憾出局的选手们而言，辩论下的思考与观点交锋也成为他们最美好的回忆，不断陪伴着他们前进。

而最终的决赛也将打响，让我们期待着晋级选手们的表现！