[人文]【能“文”善辩】人文辩论队旗开得胜——记乐言杯小组循环赛第二轮B组第二场比赛

3月27日晚八点，在X8535教室内举行乐言杯小组循环赛B组第二场比赛，本场比赛参赛队伍为正方心理研究与咨询中心代表队与反方人文学院代表队，双方就名人微博是否需要引导社会价值观展开辩论。出席本场比赛的评委有交通与运输学院宋磊同学、茅以升学院王明浩同学，点评嘉宾为外国语学院的严涵清同学，赛场监督为心理研究与咨询中心学生会主席李知政与人文学院学生会主席闫明照。

比赛进入开篇立论环节，正方代表队一辩表示，引导社会价值观的责任在主流媒体上、其次强制要求名人引导社会价值观会限制名人的言论自由，以及名人能力不足，胡乱表态有可能造成社会混乱，正方用清晰的语言和大量的实际案例来陈述己方“名人微博体现个人观点即可”的主题。反方一辩认为名人巨大的社会影响力及其所背负强烈的社会期望，名人微博已经从私人属性变成了社会公共属性，“在这一公共属性的要求下，名人微博需要引导社会价值观。”反方一辩总结道。接下来的四辩驳辩环节，双方就名人是否具有引导能力进一步展开辩驳，正方四辩指出，名人能力不足，不应该要求他们引导社会言论，反方一辩则机敏的回复到：“我找不到女朋友说明我能力不够，但是我就不应该找了吗？”诙谐而有力的回复不仅让对方哑口，也博得了现场的阵阵掌声。

接下来比赛进入了二辩对辩环节，正方二辩指出，以能力高来要求名人引导社会价值观是变相的道德绑架，反方二辩迅速反击道：“引导社会价值观，难道就需要名人24小时都发自己爱国爱党吗？”反方表示，名人在日常可以发一些生活化的微博，但是在涉及社会议题时，则需要合理的考量再发微博。双方你来我往，现场气氛也迅速升温。大赛进入到了三辩质询环节，反方力求从名人微博的社会公共属性推论出名人微博需要承担引导社会价值观的责任，反方举出王俊凯的转发量来说明其巨大的社会影响力，而正方则反击道：“您觉得是知道十九大召开的人多，还是知道王俊凯发一条微博的人多？”反方也毫不示弱，“请问您是看共青团微博的时间多还是看名人微博的时间多？”；正方三辩则在这一环节中认为阅读转发量并不等于人们的接受率，反方回应道，阅读量只是名人微博影响力大的比较直观的证明，也为人们的接受提供了可能。在后续的三辩小结中，双方三辩都重新梳理了己方的框架，并用实际案例弥补了前期辩论中己方产生的漏洞，语言精辟明了让观众们心潮澎湃。

大赛继续进行，进入了自由辩论环节，辩手们犀利的提问，精辟的措辞以及咄咄逼人的态势将整场比赛推向了白热化阶段，现场不时响起阵阵掌声。终于比赛进入了四辩总结陈词环节，双方辩手思路清晰的陈词给观众们留下了深刻的印象。观众提问过后，点评嘉宾严涵清指出，本次双方都找到了不错的观点，但是由于“辩论的味道”不足，发挥得都不够出色，希望双方再接再厉。

最后，来自人文学院的反方三辩，凭借清晰的表达以及灵敏的反应能力，斩获了本场比赛最佳辩手称号，人文学院更是以7:2的成绩，大比分战胜了对手，获得了人文学院小组循环赛的开局胜，让我们共同期待他们接下来的表现！