[人文]让世界看到你的“言值”——记“言值杯”海选赛第二场

3月14日19点30分，由我校校辩论队与人文学院辩论队联合举办的第一届“言值杯”个人辩论赛第二场海选在X4152顺利举行。本次海选由校辩论队兼人文学院辩论队指导教师刘爽、校辩论队前队长路嘉洲与周健坤三位嘉宾担任导师，20位选手为争夺剩下的14个席位展开了激烈的角逐。

海选赛分为个人陈述、导师提问两个环节。每位选手需要在4分钟内，针对三个话题中的任意一个进行脱稿陈述。三位导师及帮帮团的点评或提问后，通过举牌表态是否邀请选手加入自己战队。若无人举牌，则选手进入待定区；若举牌数超过一个则由选手进行反选。此外，本次海选特别采用“盲选”形式：选手需佩戴面具，将名字用昵称替代。这一创新之举不仅增添了选手与导师间的神秘感，也给了选手有更轻松自由的发言空间，鼓励选手们抛开“颜值”，只为“言值”而战。

除了新颖的形式，本次比赛的三个“网红”话题——“如何看待90后出现越来越多的佛系青年”、“当胖子挺好”、“火锅该不该吃鸳鸯锅”也成为海选的一大亮点。

大多选手选择了“如何看待90后出现越来越多的佛系青年”这一话题，其中，来自人文学院的谢汶甜同学认为，“佛系青年”只是很多人的自我标榜，并非真正的“佛系”。与此同时，她灵活的应答也得到了评委的一致青睐，以全票通过的优异成绩加入刘爽导师战队。夏怡云同学从社会入手，深刻分析了“佛系青年”的产生原因，并提出当今社会无法充分满足青年追求自我价值的需要，因此青年们只能降低期待，加入“佛系”。他的高切入点赢得了在场导师的欣赏，最终加入周建坤导师战队。

来自人文学院的杨昊臻同学针对“当胖子挺好”发表了精彩的演说。他首先指出，“胖子不好”的观念是错误的，因为人们往往把对胖子在审美上的厌恶延伸到其他方面，媒体也在过多强调胖所导致的问题，从而夸大胖的缺点。虽然他的发言已经超时，但言辞犀利的他依然凭借自己的独到见解获得全票，并选择了在提问环节与他激烈辩论的路嘉洲导师。信息科学技术学院的朱卿瑷同学同样选择了这一话题，她的幽默与从容也赢得了导师们的一致好评，最终选择加入刘爽导师战队。

对于“火锅该不该吃鸳鸯锅”这一话题，以“鸳鸯锅就是以偏概全”切入话题的陈婕同学和声称“吃鸳鸯锅是重庆人最大让步”的袁文林同学用自己独特的观点让在场观众耳目一新，最终两人都成功晋级。

在这场自称交大“辩手的诞生”的“言值杯”海选赛场上，生活中被人们热议的话题被赋予了全新的理解。参赛选手们也不再是辩论场上的处处针锋相对，更多的是多元思维的碰撞交融。短短三个小时，为观众们呈现了一场有趣有料的听觉盛宴。据悉，“言值杯”半决赛将于3月底拉开帷幕，到底三大战队的首次正面交锋谁能更胜一筹？让我们拭目以待。