[力学]“带本好书回家过年“：逻辑是让人信奉真相的技术——读《简单的逻辑学》有感

西南交通大学经典阅读推荐书目（2019年版）的右下角出现了一位我喜欢的作家，D.Q.麦克伦尼。他是美国著名逻辑学家、哲学教授，从事教学多年，曾先后任教于圣母大学和肯塔基大学。而他所写的《简单的逻辑学》更是被香港中文大学奉为40本英文经典之一，被哈佛大学校内书店视为皇冠书籍。

《简单的逻辑学》没有过多的使用专业术语和象征性符号，而是尽最大努力将所要处理的技术问题通过尽可能简单易懂的方式表达出来。同时，也避免了落入简单化的陷阱。作者本人也说，如果读者因为这本小书而对逻辑学有更多了解，他将非常欣慰。这大概也是作为逻辑学入门读物的相同目的。

我在读这本《简单的逻辑学》之前，读逻辑学的认识仅仅停留在事物发展的联系层面，而在我读完这本书后，我清晰地认识到逻辑学作为一个整体，是个宽广、深奥、精彩纷呈的领域，在合乎逻辑中思考是一件快乐的事。

《简单的逻辑学》全书共分为5个章节，每一章都以前一章的知识为基础。第一章是准备，介绍了要成为一个逻辑思考者需要搭建的思想框架。接下来的两章是逻辑学的核心，探讨如何建立正确的逻辑思维。第二章阐述了贯穿逻辑思维的基本原理，而第三章的重点是论证逻辑思维的具体表现形式。第四章探讨非逻辑思维的根源。最后一章第五章，围绕谬误——非逻辑思维的主要形式展开论述。

书中讲学习逻辑学的第一步就是全神贯注，许多错误的产生都源于我们注意力不够集中。其实我想不仅是学习逻辑学，学习其他任何一门学科，都需要全神贯注。注意力让我们对所处的环境、所要学习的知识做出敏捷的反应。全神贯注与被动接受是不想兼容的。科学实验数据也表明，当全心全意的投入一项事业超过10000个小时后，就基本达到了精通的水平。

书中讲观念与其对象的关系令我印象深刻。正确的观念忠实地反映其对象的客观秩序，与之相反，错误观念则是对客观世界的歪曲表达。而观念本身就是一种主观反映，是对客观事物的主观反映。我们想要想要判断观念是否正确，最重要的就是看其是否与客观事物或客观事件相对应。而与客观事物相对应的观念判断是简单的，因为事物只涉及到一个对象。与客观事件对应的观念判断则是复杂的，因为事件是由事物及其发生顺序组成的。书中举了一个形象的例子：林肯被刺。我认为是非常合适的。林肯被刺事件由人物、白宫、国宴及其发生顺序所组成。对于白宫这一观念的判断，最好的方法就是去华盛顿旅游一下，去实际考察一下。俗话说，耳听为虚，眼见为实。但是对于林肯被刺的整个事件就无法实际考察了，毕竟年代久远，目击者都已经逝世了。这时，就不得不借助值得信赖的手段来确认观念的真实性，比如，音像资料等。只有确认了单个事物的观念正确性，才可能确定整个事件的真实性。

《简单的逻辑学》最有趣的部分是全书的第五章也就是最后一章。第五章向我们展示了非逻辑思维的28种形式，其中的不少形式正是在日常生活中我们常犯的谬误，比如否定前件、肯定后件、偷换概念、对事不对人等。而我印象最深刻的是无力反驳不算证明这一形式。书中列举了一段对话，如下：

威廉博士：我们并不是宇宙中唯一的生物，我坚持认为在广阔的宇宙中有其他生物的存在。

伯德博士：你有证据吗？

威廉博士：我没有。但是你有证据可以证明宇宙中没有其他生物吗？

伯德博士：我也没有。

威廉博士：哈哈，这就证明我是正确的。

这个例子是当今社会中发生争执时生动的写照。明明自己不占理，但依然不服输。或者是双方都不占理，但谁也不妥协。俗语讲：退一步海阔天空。在双方都缺乏证据的情况下，对方缺乏证据并不能成为己方观点成立的证据。双方都退一步，才是化解矛盾、冲突的最好方式。

书中关于两难陷阱的阐述也让我眼前一亮。书中所指的两难陷阱并不是传统意义上的针对两种情况做出选择，而是再有多种复杂情况的选择条件下，有意识的引导做选择的人在两种简单的情况下做出选择：不是一个好的选择，但是选B将会是一个更糟的选择。日常生活中，我们也常常面临选择，虽然最后做出选择的是我们自己，但或多或少总会有人在旁边给出参考建议。也许他们想让我们犯两难陷阱思维谬误，也许是真心地给出建议，在读完《简单地逻辑学》后，我相信我对此类问题一定有了更敏锐的洞察力。

生活中，逻辑无处不在。逻辑是语言的基石。无论我们是有意还是无意，逻辑学无时无刻不在服务于我们的生活。《简单的逻辑学》对于一个初学者而言，是十分友好的，没有过多的逻辑学术语和符号，对不易理解的地方也给出了形象的例子。正如作者所言，努力达到一个目标：通过这本书培养出实践者，而不是理论家。