[经管]蛩音不绝，辩响经管——记经济管理学院2018年“新生杯”辩论赛决赛

【经英传媒中心 记者：蔡文洁 摄影：万世涵】

2018年10月13日下午3点10分，经济管理学院辩论赛决赛于西南交通大学九里校区零号教学楼0231教室拉开帷幕。本次与会嘉宾有学生会主席裴梦婷，班级联合会副理事长杨佳怡，团建中心主席沃继贲，党建中心主席李铖。以及本场比赛的评审团：公政学院辩论队队长黄紫菱，电气工程学院辩论队队长董洁琼。交通运输与物流管理学院辩论队队长毛轶珺，数学学院辩论队队长张雨婷，经济管理学院辩论队郑镇仕、钟晋，经济管理学院辩论队管一铭、崔凯队长，以及经济管理学院16级辩论队队长黄颢。

活动开始前，参与本场辩论的八位辩手的照片及比赛宣言在大屏幕上轮番播放，向所有到场观众展示着他们的风采。待双方辩手就座后，本场比赛主席李姹珂向观众介绍了此次的辩题和参赛班级选手。

本次比赛的辩题为大众舆论关注司法审判是利大于弊还是弊大于利。正方为工商管理类五班，他们的观点是是大众舆论关注司法审判利大于弊，反方为工商管理类二班，他们的观点是大众舆论关注司法审判弊大于利。

在双方辩手自我介绍后，比赛正式开始。

首先由正方一辩赵昌强发言。他用足够的气场让此次辩论有了一个良好的开端。他从三个方面开启了论证，大众舆论关注司法审判有利于法律法规的完善，大众舆论让更多的受害者看到自己成功维护自身权益的希望，以及大众舆论是民主自由思想的体现。反方一辩李悦则用强有力的语气陈述了反方论点，她认为，司法权的独立性是司法审判最重要的原则，司法独立同样也是司法公正的前提和必要条件，而大众舆论在一定程度上破坏了司法独立性，是弊大于利的。

然后分别由反方四辩白昊东提问正方一辩，和正方四辩张鑫诺提问反方一辩，和正方一辩申述。分别就大众舆论影响了司法独立性和法官的判决，以及舆论的定义与态度，维护独立性的依据，什么样的问题可以成为大众舆论的焦点等问题进行了提问与回答。

接下来进入到了激烈的对辩环节。由正方二辩樊晓蕊与反方二辩付靖皓进行轮流对辩。就之前一辩发言中的疑惑与漏洞提出质疑，并提出自己的疑问，从司法独立性到大众思考再到举例药家鑫、江天一的事件。双方的问题都直中要害，但回答方回答的也十分漂亮。

在双方二辩激烈地唇枪舌战后，反方三辩张一诺带着缜密的逻辑对正方进行质询和小结。反方认为大众舆论会破坏司法的独立性同时陈述了这样做的危害性，并再次强调了独立性的定义。同样，正方三辩沈梦丽也用强大的气场对反方进行质询和小结，并提出大众舆论实际上是保证了司法的公正并造福大众。

接下来进入了最精彩的自由辩论时间，双方辩手大展身手，缜密的逻辑，强大的气场，强有力的言辞，都令在场的观众沉迷其中，赞不绝口。

最后由各方的四辩总结陈词。反方四辩再次强调独立性是公平的前提，锚定效应会影响法官的判断，公平性无法保证，以及贯穿全场的——独立性才是法律的本质。正方四辩则认为，利是长期的，而弊只是短暂的。而且民意反应会使法律更加完善，民意监督会减少黑幕，受害者会感到温暖、看到希望，同时也保证了民主思想自由。

结辩结束后，整场比赛的辩论环节到此结束。

在评委团离席讨论这段期间，比赛现场进行了短暂的观众提问。学生会主席裴梦婷对比赛进行了总结，她认为，辩论本身就是不同的思想在辩论场上碰撞，产生火花。并讲述到自己在初入大学时对院辩论队的向往，虽然无缘进入校队，但也常常作为观众观看不同的辩论表演赛。听取新奇的观点、站在不同的立场，可以提升自己的思想、开启不同的思考方式。同时她认为此次的辩题可以让大家更多的关注当下法律的热点，引起大家对法律的兴趣，并向我们安利了学校内有名的法学专业老师。

在此次比赛宣布结果之前，由黄颢教练对本次比赛进行了细致的点评。他认为，整场比赛都没有涉及到弊端的论证。正方的论点存在一定的问题，只谈到了利很多，而没有为何谈到利大于弊。而反方后期比赛语境被拉到正方，扭打在一起。没有体现出自己论点正确的优势。黄颢教练的点评，让双方辩友醍醐灌顶，找到自己的不足，学习对方的长处，相信在未来辩论的道路上他们能走得更远。

最后，最令人期待的环节终于到来。最佳辩手由正方三辩斩获，而反方工商管理类二班以一票的优势赢得了本次比赛的冠军。虽然在赛场上大家都有存在或多或少的遗憾，但现场观众的掌声是对他们努力最好的回报。

最后一项议程——颁奖仪式结束后，经济管理学院辩论赛决赛也画上了圆满的句号。