[人文]【“能”文善辩】唇枪舌战，巅峰对决——记人文学院“捭阖杯”辩论赛复赛

9月28日19时，人文学院“捭阖杯”辩论赛复赛在X8319、X8323举行。

在X8323，此次复赛的辩题为“媒体报道应该更注重还原事件真相还是保护当事人隐私”。参加复赛的正反双方分别为来自音表一班的“你们都不对”和来自汉语言一班的“隆中对”。人文学院辩论队队长严雪娇、文艺部部长吴曾钰以及来自信息科学与技学院的李宗泽担任复赛评委，本次点评嘉宾为人文辩论队队长严雪娇。

在主持人为观众介绍各位评委以及双方队员之后，比赛正式拉开帷幕。首先为立论环节，正方一辩认为告知群众真相是媒体报道的目标所在，所以在媒体报道中更应该注重还原事件真相。反方一辩则从加强隐私保护的重要性以及必要性方面进行立论，阐明本方论点：媒体报道更应该保护当事人的隐私。

驳论环节，双方就“知情权与隐私权谁更为重要”展开驳论。反方认为“如果所有的新闻报道都必须以揭露他人隐私为前提那新闻报道将会失去其本质意义”。正方则认为新闻报道最基本的要求就是准确性与真实性，如果因为保护隐私而失去新闻的真实性，将会对社会治安产生一定影响。此环节内双方辩手激烈对阵，赢得阵阵掌声。

在申论环节，正反双方就法治社会中真相的重要性和揭露隐私会带来社会动乱两方面来申论。反方强调媒体平台应该清楚地意识到他们无公权来干涉他人隐私。在随后的质询环节中，反方从揭露隐私会对当事人造成伤害入手。正方则紧扣法律字眼，强调在法律范围内更应该注重合理性。在最后的自由辩论环节，双方分别从人格与尊严、媒体的作用、新闻工作者的职责以及媒体与个人的关系四方面进行了自由辩论。在自由辩论结束后，双方四辩分别进行了结辩。

在整场比赛结束后，点评嘉宾严雪娇对此次比赛进行了点评，主要总结出以下几点：1.双方完全忽略还原真相与个人隐私之间的矛盾点；2.并未抓住重点进行辩论；3.双方立场较为坚定。点评过后，主持人宣布结果：正方获胜，反方四辩为最佳辩手。

在X8319，正方是来自汉语言二班的微烛队，反方是来自新闻传播二班的说啥都队，双方以“自媒体时代让我们离真相越近/远”为辩题展开激烈辩论。出席这次辩论赛的评委是人文学院辩论队队长谢汶甜，利兹学院辩论队队长丁俞杰。

在立论陈词环节，正方从“自媒体的发声机会更多，引发关注更广，获取信息更方便”三个角度来阐明己方观点；反方则直接指出自媒体“大众化，多元化，匿名性，猎奇性”的缺点来说明自媒体时代让人离真相越远。接下来的攻论环节，反方攻论以“大量信息并不能使人接近真相”为驳点，指出大量的信息既不能保证正确性，也不能确保发布人的专业素养，令人远离真相；正方一一予以驳斥。正方攻论则根据关键词如“全部”“几乎”等进行尖锐提问，并以贪腐揭露为例点明自媒体有助于发声，使人接近真相；反方认为正方并未弄清自媒体时代的真正含义，偏离了辩题。而后双方就自媒体时代下人们的甄别能力不一以及传统媒体的薄弱点针锋相对。

紧接着申论环节，正方提出并阐释“行百里者半九十”借以得出“即使谣言再多，亦可接近真相”的观点；反方着重强调了真相与事实的区别，并从自媒体下弱势群体的角度指明现下自媒体的发声程度不足，等到后自媒体时代才能帮助人们接近真相。在接下来的辩论环节中，正方针对自媒体弱势群体的曝光问题进行驳论，对比传统媒体，强调自媒体发声的功能与便利性；反方则质疑自媒体的发声动机，并从传统媒体的专业性驳斥自媒体的个人向，最终落在自媒体信息的真实性上。三辩质询环节时，反方提出“信息爆炸”论述大量信息不能使人接近真相反而会干扰视听，再次强调了自媒体的非专业性以及易误导大众的缺点。论毕，双方以简洁的语言进行结辩。

赛后，人文学院辩论队队长谢汶甜点评此次辩论赛存在以下问题：辩论双方均忽略了自媒体时代与自媒体的区别；双方论点过于对立，单纯进行好与不好的浅层次立论，集中于自媒体与传统媒体的优缺点，对辩题理解不够充分；在辩论中没有弄清“可能性”与“难”的不同角度。评后，主持人宣布最终获胜方为正方，最佳辩手为反方一辩池思洋。

辩论复赛晋级成功的队伍为新传二班、汉语言二班、音表一班。21时，辩论赛复赛圆满结束。