10月13日晚上7点，由土木工程学院分团委、学生会主办的“新友临犀”土木工程学院2010级新生文化节之“思辩杯”新生辩论赛的轮空赛在二教燃起战火。经过初赛的激烈角逐，胜出的十二个班级代表队分别在X2423、X2425、X2426、X2427、X2428、X2431六个教室激烈开赛。
经过了初赛的磨练，辩手们对辩论规则更加熟悉，在辩论技巧方面也有了很大的提高，一场场唇枪舌剑之争在当晚精彩上演。辩题涉及到道德、经济、文化等诸多领域，有体现生命意义的“人为自己活着快乐还是人为别人活着快乐”,有充满政治意味的“治愚比治贫更重要还是治贫比治愚更重要”，还有富于科学色彩的“足球比赛引进电脑裁判是利大于弊还是弊大于利”等等。 在X2428教室，双方就“广告是否有利于大众消费”展开辩论，辩手们围绕自己的辩题据理力争，列举国内国外大事，细数生活琐碎小事，时而语言铿锵气势逼人，时而幽默风趣引人发笑，你来我往，难分胜负。正方土木4班采用各个击破的战术对对手的观点进行攻击，就广告的内容、特点以及结果进行分析，列举广告给人们带来的种种方便来阐释“广告有利于消费”这一论点。反方土木18 班也不甘示弱，他们机智地抓住对方的疏漏进行反击，以“酒香不怕巷子深”的论点向对手发起猛攻，在自由辩论环节，双方3辩激烈紧凑的交锋更是将气氛推向高潮。在双方总结陈词后，评委们向辩手们提问并对整场比赛作了全面点评。最后，土木4班晋级复赛，土木18班一辩获“最佳辩手”称号。
据悉，初赛共有13个班级胜出，其中1支队伍由抽签的方式轮空晋级，并将与当晚胜出的6支队伍共同挺进复赛。
记者：饶敏 见习记者：吴何 康扬文
