初冬凉意阵阵，与同学们的热情形成强烈反差。2010年11月10日，西南交通大学第十三届新生辩论赛于7点30分2423教室热烈开赛。比赛还未正式开始，整个会场已是人头攒动，气氛活跃。
此次辩论赛的辩题是“作为记者，新闻价值和伦理道德谁更重要”，作为正方代表队外国语学院的辩论队认为“作为记者，新闻价值比伦理道德更重要”，而作为反方代表队来自交通运输学院的辩论队。出席本次辩论赛的评委是：信息学院的霍达，材料学院的张晏宁，生命学院的马超，土木学院的刘炜和机械学院的皋新。而此次的点评嘉宾是来自土木学院的王哲。
在主持人简略介绍了此次辩论赛的双方及各自辩题和到场嘉宾后，正反方队员分别进行了自我介绍，双方幽默的介绍博得现场一阵掌声，随后，辩论赛正式开始。双方首先进入立论陈词环节。正方一辩提出正方此次的辩题为“作为记者，新闻价值比伦理道德更重要”，同时从记者个人角度、大众角度以及社会分工的角度对辩题进行了阐释。随后，反方一辩也提出反方辩题“作为记者，伦理道德比新闻价值更重要”，并认为这样才能更负责合理且真实理性地获取新闻。
双方各自3分钟的理论陈词之后，比赛进入攻辩环节。首先有反方二辩向正方辩友提问。反方二分别对正方四位辩手进行了提问。在正方辩手作出详尽解答后，紧接着正方二辩也就反方四位辩手一一提出疑点。反方的辩手们也就其问题作了客观的解答。随后，由双方一辩分别作攻辩小结。正反双方分别就对方的理解进行了纠正，并且重申了双方各自的辩题。1分30秒的攻辩小结之后，比赛进入三辩对辩环节。分别由双方的三辩选手进行辩论。两位三辩选手客观而充满说服力的辩论，赢得现场一阵掌声。
之后，比赛进入最激烈的自由辩论环节，双方各自有4分钟的时间进行辩论。正方四辩首要强调是在新闻价值和伦理道德发生冲突的时候，作为记者应把新闻价值置于伦理道德之上。反方一辩马上进行反击，提出记者为什么一定要将血淋淋的场面公布于大众之上的疑问。正方三辩立刻起身进行回答，强调记者报道新闻应讲究的方法，同时她再次强调，作为记者，有责任将事实的真相告知大众。比赛激烈进行着，会场气氛空前紧张。接下来的对辩中，反方二辩提到备受争议的戴安娜王妃被记者围攻而自杀的新闻，向正方提出质疑。正方二辩立马进行回答，他提出，这是作为记者的职业操守，如实地报道新闻是记者的本职工作。同时正方三辩补充道，这一现象并不全是由记者造成的，记者只是尽到了自己的责任。接下来反方四辩指出，社会舆论在谴责记者的时候，这是社会大众的道德伦理，说明记者把新闻价值放在第一位是错误的。正方三辩随即说道，作为记者，如实反映社会问题，将之公布于众，是记者的职责所在。随后正方一辩进行了补充，会场爆发出一阵掌声。现场气氛十分活跃，掌声连绵不绝。
激烈的对辩环节之后，由点评嘉宾分别向正反双方提问。双方辩手分别作了充分而细致的回答。最后比赛进入四辩总结陈词阶段。先由反方四辩就比赛中正方辩论中出现的问题一一提出并进行纠正；随后正方四辩也提出了反方辩手出现的失误，并且指出，正方把伦理道德的范围无限度扩大化这样的错误。会场再次爆发出掌声。
评委团评议期间，现场观众向双方提问。就观众的问题，双方辩手均进行了有理有据的回答。嘉宾点评阶段，王哲先向双方均表示赞扬，并报以掌声。随后表扬了正方四辩，认为他提出的反方将伦理道德的范围无限扩大这样的失误，很客观而到位。同时，指出了双方辩论中存在的不足。
比赛最后，由主持人宣布比赛结果。作为正方的外国语学院以3：2的比分成为此次辩论赛的获胜方，最佳辩手为正方四辩。现场掌声雷动。
比赛结束后，双方内部均进行了总结，希望在接下来的辩论赛中，能表现的更加出彩。