新青年素质网

生育限制惹争议 而今辩论看利弊——乐言杯辩论赛第二场艺传学院惜败材料学院

2011/4/27 23:09:54 5123次浏览

                    艺传记者团 记者 田香凝 马玥茹 编辑 杨柳青
    西南交大第
13届乐言杯辩论赛继续火热进行。4267点,艺传辩论队在X2335教室迎来了第二场比赛,最终以一票之差惜败材料学院辩论队。

 

本场比赛的辩题为:当今中国放宽生育限制是利大还是弊大。正方艺传学院所持观点为利大于弊,反方材料学院所持观点为弊大于利。本次比赛的评委为交流学院陈以衡、电气学院樊昊飞、地环学院肖亚楠、外语学院宋亚、物理学院李曦和机械学院王圆宾。

 

在首先的自我介绍环节,艺传辩论队改编了电影《让子弹飞》的经典台词,以“评委你是了解我的”开头,诙谐幽默引来满场笑声。接下来由正方一辩立论,从人口发展规律、人口老龄化和经济发展的需要三方面论证了放宽生育限制的利处。而反方一辩则认为放宽生育限制会引起资源紧张、社会建设受阻、教育质量难以提升等问题,从而推出弊大于利的论点。

 

接下来的盘问环节,双方各向对方辩友抛出专业名词解释和典故来由等问题,对方皆难以应承,场上气氛渐趋热烈。而自由辩论环节无疑是本场比赛的高潮,双方针对丁克家庭、住房压力等新兴话题展开辩论,当反方强调人口问题导致国家财政支出过多时,正方三辩张鑫当即反驳道:“国家每年对计生委财政支持也同样巨大,而放宽生育限制后,我们用这笔钱完全可以改善教育和医疗条件,顺应我国人口发展规律”,这席话得到了场下观众的热烈掌声。

 

最后的四辩总结也亮点颇多,反方有条理地论证了放宽生育限制对经济、教育的影响,并发出“既生一,何生二!”的感慨。正方四辩用舍本逐末、守株待兔这两个成语犀利地指出反方观点的漏洞,并再次强调了放宽生育限制对社会发展有更多的促进作用。

 

值得一提的是,本场比赛的观众提问环节也相当激烈,观众踊跃发言,各自发表了对生育限制的看法。最后,评委王圆宾做了比赛点评。他强调到,“乐言杯”的涵义是“乐之言,言之乐,乐言之”,并希望大家能打出有趣、精彩的辩论赛。最后赛果公布,最佳辩手为正方二辩李昊楠,艺传学院以23的票数惜败材料学院。

 

 

 

 

 

栏目类别