艺传记者团 记者 宋慧驰 编辑 杨柳青
5月12日晚7点半，第13届乐言杯辩论赛艺传学院与建筑学院之间的对抗赛在2433教室准时开始。双方就中国式造林是否合情合理展开了激烈辩论，可谓是针尖对麦芒。最终正方艺传学院以4:1的成绩顺利取得胜利，艺传二辩郭培也得到了最佳辩手的称谓。
比赛由经管学院辩论队队长薛晋担任点评嘉宾，来自土木、信息、电气、公管、力学五个学院的辩论队长担任评委。此外，许多同学也出现在了现场为各自支持选手辩手们加油鼓劲。
比赛开始后，首先由正方艺传学院的一辩李昊楠做立论陈词，他沉着泠静的从历史方面、现实需求和目的效果三方面阐述了正方观点，并且强调了己方所支持观点中“合情合理”的相对性。在正方一辩立论结束后，反方一辩随之起立，阐述了关于反方的观点。他首先说明了“森林”一词的定义，并且强调了我国适合造林的土地与地下水的稀缺。随即用了统一化，表面化与资源的有限性三条观点阐明了己方观点。
接下来到了盘问环节，且在本环节内，被提问的选手不得反问。首先由反方二辩向正方一辩提问。在看待事物的方式与四大造林工程等几个问题上双方进行了激烈的交锋。正方二辩抓住“中国式造林”的定义向对方提问，并指出了对方以偏盖全等错误。反方一辩在激烈的攻势下犯规并反问了正方数次。
三辩对辩环节中，双方对于造林范围、造林成活率的基数大小以及存活率的综合看待等问题又一次展开了对决。在“吐鲁番造林”这一问题上，正方三辩何睿反驳了反方对其大规模、统一化的看法。对辩过程中，双方也例举了法律条令来捍卫己方观点。
最为精彩的自由辩论环节到来了。双方首先对于如何看待中国式造林的“统一化、规模化”开始了辩论，反方也对正方提出的一系列有关于合情合理的标准提出了异议。正方抓住了反方将中国式造林这一观点中的“林”字只局限于“防风林”这一漏洞狠抓猛打。并且提出了树林可以涵养水源这一特性反驳对方之前关于地下水存量下降这一观点。“可持续发展”也成为了正方手中的一项重要观点武器，并且指出了作为反方的建筑学院完全用现况推理未来的不合理性。在最后的交锋中，对方四边将新疆种植的胡杨误认成了白杨，也受到了正方来自新疆的三辩选手何睿的纠正。
我方四辩杜茂林同学在陈词中指明了对方缩小辩题、逻辑错误等漏洞，并且结合时事，类比国家曾经的税收漏洞这一问题反问对方。最后再次从历史，现实和效果这三方面论证了中国是造林合情合理。随即反方也阐明了己方观点。至此，比赛告于段落，进入了评委讨论时间。
评委在总结了双方比赛中的精彩表现后，感谢了在座各位对交大辩论事业的付出，认为乐言杯辩论赛的逐年成长与大家的付出不能分开，获得了台下的热烈掌声。
最终本场主席宣布了比赛结果。最佳辩手由正方艺传学院的二辩郭培获得，正方艺传辩论队最终以4:1的成绩晋级八强。
