艺传记者团 记者 王铮 编辑 杨柳青
2011年5月19日晚7点30分，第13届“乐言杯”辩论赛四分之一决赛场上，由正方政治学院与反方艺传学院就“发展经济该不该鼓励超前消费”进行了一场辩论。最终，反方艺传学院以1：4的成绩，惜败正方政治学院，正方一辩宫野森获得了最佳辩手的称号。
本场比赛的点评嘉宾是来自经管学院的洪恩泽，来自生命，信息，力学，机械等学院的资深辩手担任评委。
在最先的立论陈词中，正方一辩首先提出了关于超前消费的概念，认为超前消费为超出现有能力的消费，达到花明天的钱圆今天的梦，表示发展经济理当鼓励超前消费。随之，反方一辩指出发展经济是个长期概念而非短期目标，并从鼓励消费的必要性，鼓励超前消费的合理性，以及可持续发展的要求三个方面，论述了发展经济不应该鼓励超前消费，获得了一阵掌声。
其中，在赛事高潮的自由辩论环节中，正方一辩以国家不鼓励开矿、近代化步伐将会减缓许多年为例，再度证明了发展经济理当鼓励超前消费；而反方二辩不甘示弱，表示所鼓励的事物通常都是积极的事，超前消费是否合理，能否达到发展经济的目的才是关键。开矿的确可以加快近代化，然而过度开矿并不利于国家经济的长远发展。此外，正方三辩指出“信用贷款亦属于超前消费，然而它却有助于人们生活水平的提高”，并举出了贫困生领助学金上学的例子；反方四辩却道：“水果和苹果都有果字，难道他们都一样吗？”以苹果和水果的例子，反驳了正方将信用贷款与超前消费混为一谈的概念。
在之后的四辩总结陈词时，反方四辩指出了正方指鹿为马、揠苗助长、换汤不换药以及一叶障目等四点错误，并用“手中一文钱，百姓一身汗。若将汗比钱，花钱容易流汗难”一句话，表示发展经济不应当鼓励超前消费。而正方四辩却以经济发展与国家调控密不可分，制度与经济发展密不可分，指出政策不可能一成不变，应当边调边控说明了，在目前的国情下，鼓励超前消费有利于现代化的发展，对反方的陈词做出了反驳。
此外，在嘉宾点评时，点评嘉宾洪恩泽对这场比赛双方表现的利弊做了点评，并表示：“我非常欣赏正方一辩从头至尾沉着冷静的态度。”并且对双方在场上的表现做出了评价和建议。
