经过初赛、复活赛的激烈比拼之后，外国语学院新生辩论赛四分之一决赛于2012年10月8日晚在X2427教室和2428教室相继拉开帷幕。8组参赛队伍做了充分的准备，在场上针锋相对、唇枪舌战，为能够进入之后的半决赛做激烈的冲刺！
日语1班VS翻译2班
法律无情or有情？晚7点整，外国语学院日语1班和翻译2班就此辩题在X2427教室展开了辩论。正方认为“法律有情”,反方认为“法律无情”。
首先进入立论陈词阶段，正方一辩从法律的定义、法律代表绝大多数人的利益两个方面来证明自己的观点，同时又通过西方与中国的事实对比来对自己的观点加以肯定。反方一辩则从法律的制定、执行以及法律本身三个方面来证明法律无情。反方认为法律是公平公正的，强制实施的，因而法律是无情的。随后的盘问环节，双方更是争锋相对，步步紧逼，现场气氛迅速升温，进入白热化阶段。
之后的对辩环节，正方三辩以“法律有情”中的“情”为切入点，强调这里的“情”为民众所向，而不是人们一般意义的私情，从而肯定“法律有情”的正确性。而反方三辩也毫不示弱，以连续的几个提问将本场辩论赛推向顶峰。比赛继续进行着，在自由辩论环节中，双方更是互不相让，正方辩手们从法律制定必定要体现阶级利益说起，以精辟的措辞，犀利的言辞，充分说明法律有情。反方辩手们则从法律的目的说起，强调法律是为了规范公民的行为，维护社会的秩序，所以法律必定公平公正，这也证实了法律必定无情。双方的辩论精彩生动，赢来了场上观众的阵阵掌声。最后双方四辩清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。
晚八点半左右，支持人宣布比赛结果，正方四辩冯娟同学获得最佳辩手称号，翻译2班以三比二险胜日语1班，闯入了之后的半决赛！
法语班VS日语2班
同一时间，法语班和日语2班的比赛在x2428教室举行，正方法语班的观点为人为自己活着更快乐，反方日语2班的观点为人为别人活着更快乐。双方辩手入场的气势就预示着这将是一场激烈的辩论赛。
辩论场上辩手机智应变，从一辩立论陈词环节就展开了激烈的争夺。正方一辩从人为自己而活是本质需求，是与生俱来的社会需求两个方面展开论述；反方一辩围绕人为社会做出贡献说明自己观点，双方逻辑清晰，措辞准确。
在接下来的盘问和对辩环节中，辩手们思维敏捷，气势高昂，善于抓住漏洞巧妙反驳，并要求对方做正面回答。字字必争，句句紧扣。
此场辩论赛最精彩的部分当属自由辩论环节，反方认为人为自己活着是利己的快乐，是虚假的快乐，这一行为是动物性的体现，同时就“人的社会性如何体现”这一问题向正方发出提问，正方就此问题也给予了有力的回答；同时，正方紧紧抓住反方“人是群居性动物”这一论点的漏洞进行了有力的反击。辩手们的唇枪舌战赢得了现场的阵阵掌声。
经过评委的认真讨论，法语班以3:2比分的取得了本场比赛的胜利，顺利冲进比赛四强，正方二辩李想想获得最佳辩手。
德语2班VS英语1班
“沉默与否，更与谁人说？”正方德语1班与反方英语1班就“沉默是不是金”这一辩题于8点30分在X2427教室展开了辩论。正方观点是“沉默是金”，反方观点认为“沉默不是金”。
针对这一辩题，双方一辩首先对沉默的定义与“金”的含义进行了阐述。正方一辩主要从沉默有利于反思、酝酿、积累，有助于人生目标的实现，有利于倾听与沟通，从而更加适应社会这三个方面进行陈述。反方一辩则从个人和社会的角度出发，认为个人只有表达自己观点才能获得机会，整个社会与组织有了多元化的意见才能谋得发展，从侧面证明沉默不是金；最后，反方一辩指出，沉默是懦弱无担当的表现，因而沉默不是金。之后的盘后环节，双方互不相让，反方一辩主要针对合法权益的维护方式、当今社会的竞争形势向正方一辩发出了盘问；正方二辩则主要针对积蓄力量与获得价值、祸从口出这两个方面向反方一辩进行盘问。随着比赛的进行，现场氛围也随之紧张，在最精彩的三辩攻辩环节与自由辩论环节中，正方三辩再次陈述沉默并非不说话，而是三思而后言，并且祸从口出来说明沉默的价值。反方三辩则采用例证与理论相结合的方式，以“小悦悦的事例”与“社会竞争需要争夺话语权”对不沉默的价值进行阐述。最后，双方四辨再次重申双方观点，表明各自立场，对整场辩论观点进行整理与总结。
经过评委的一番商讨，正方三辩赵俊华摘得最佳辩手称号，英语一班三票战胜德语二班，进入之后的半决赛，希望英语1班能够在之后的半决赛中再创佳绩！
德语1班VS国汉1班
莫以我年幼气稚，赛场方能分高低。同一时间，不同地点，又一场激烈的辩论拉开帷幕。辩论双方就人的伟大在于思考还是行动这一辩题展开激烈辩论。正方为德语一班，认为人的伟大在于思考。而反方国汉一班则认为人的伟大在于行动。
正方一辩首先就人为何能够变得伟大及思考为何更能体现人的伟大两方面辩护自己的观点，并引用“人是一根会思考的芦苇”开始了辩护。正方认为能够思考才是人类区别于其他事物的亮点与关键，人可以无手无脚但不可无脑，因为人类的思考先于行动，思考才能使人类进步。反方辩手也就自己的观点进行了辩护。反方则认为行动才使人类与其他物种有了区别，是产生人类文明的基础；思想来源于个人，而行动则将思想传播开来，行动的完成才能证明人的伟大。
除此之外，双方辩手还结合毛泽东思想的产生到新中国成立、陶知行将名字改为陶行知等例子，引用林肯、雨果等人的经典语句进行了精彩的辩论。双方引经据典，旁征博引，令台下观众深深佩服，从而也证明了双方自身良好的知识储备和辩论素养。
经过近一小时的激烈辩论，最终，反方一辩秦瑞澜被评为最佳辩手，正方德语一班获得了本次辩论赛的胜利进入半决赛！
编辑：周竹青