导语：自媒体时代让每一个参与者，同时变成了传播者。前不久刚刚结束的中国城市微信与电商发展商峰论坛，又一次掀起了移动互联网风潮。那么在如今这个全民微信时代，人与人之间的交流到底是增加还是减少了呢？
10月8日20：45，西南交通大学人文学院“捭阖”2015级新生辩论赛第一轮第二场以“全民微信时代增加或减少人与人之间的交流”为辩题，在X8524正式拉开帷幕。
“捭阖”新生辩论赛是由人文学院团委学生会主办、人文学院团委学生会辩论队承办的活动，是“小青春 大梦想”新生文化季系列活动之一。它旨在锻炼新生们的辩论能力与合作能力，提高同学们的思维反应速度与沟通能力，增强学生语言组织能力与应变能力。本次辩论赛参赛双方分别是正方广告二班东方不败队，与反方传播二班辩论二队。评委团由人文学院记者团团长杨博、人文学院辩论队教练杨帆以及人文学院辩论队队长姜润霄组成。
首先是立论环节，正方一辩从“全民微信时代”、“交流”与“微信”三个关键词的定义入手，认为微信产生是以增加人际交流为目的。而反方一辩则从“信息沟通不等同与交流”入手，认为交流的定义是人际间思想与感情的传递，通过对关键词的重新定义，提出全民微信时代人与人之间的交流减少了这一观点。
接下来是二辩对辩环节，正方从微信用户量入手，以“存在即合理”为论据，指出微信因交流的需要而产生。反方则通过微信造成社会冷漠，其信息无法辨识真假等方面进行攻论。在三辩质询环节，反方首先提出交流不等同与文字交流、微信这种交流方式过于狭隘以及无法更加饱满的传递感情的观点。正方则认为微信能使现实中无法实现的面对面的交流变为可能，从而增加了交流。反方再次提出全民微信时代使人产生“孤岛感”，这是交流减少的力证。而正方则指出“孤岛感”并非微信所导致并继续提出微信使人们错失了面对面交流的机会。正方则从微信交流对象的特殊性，以及创造交流可能性入手进行反驳。现场气氛迅速升温。
随后的自由辩论环节，正方辩手滔滔不绝，咄咄逼人；反方思维敏捷，从容面对。双方积极攻论、立论，举用大量实例，阐明自己的观点。使比赛进入了白热化阶段。
在总结陈词环节完毕后，三位评委离席投票。姜润霄队长点评了本次比赛。最终，正方广告二班“东方不败队”胜出，反方一辩李杭珈成为本场“最佳辩手”。本场辩论赛也在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。
赛后，记者采访了获得“最佳辩手”称号的李杭珈同学，她表示自己能得到这一称号，很大一部分来自赛前的充足准备以及队友的全力支持。她认为此场比赛落败，更多的是因为答辩技巧不足，立论与答辩的脱节。同时也肯定了对方辩友的答辩能力。另外很多在场观众也表示通过比赛感受到了思辨文化的魅力，并有兴趣观看接下来的几轮比赛。
记者小札：新生辩论赛这一良好的沟通平台展现了人文学院新生们在辩论场上的非凡风采。我们相信，在未来的日子里，注入了新鲜血液的人文学院会更上一层楼！