新青年素质网

[人文]【能“文”善辩】同班较量,究竟“鹿死谁手”?——记人文学院“捭阖”2015新生辩论赛半决赛

2015/10/14 23:26:00 3471次浏览

唇枪舌剑,巧舌如簧;口若悬河,才辩无双。10月13日下午2点,人文学院“小青春·大梦想”新生文化季之“捭阖”2015新生辩论赛在X8527正式拉开了帷幕。很凑巧的是,双方辩手均是来自汉语言一班的同学,正方“步步生花队”持利大于弊的观点反方“白马非马队”持弊大于利的观点。经过一番激烈的唇枪舌剑,反方“白马非马队”获胜,正方一辩荣获“最佳辩手”的称号。

担任本次辩论赛的评委电气工程学院辩论队队长商皓钰生命科学与工程学院辩论队队长高毓瞳,人文学院的辩论队长姜润霄兼任本场点评嘉宾。

 

立论环节,正方从第三方支付的定义下手,点出在第三方支付手段快速发展的今天,国家需要新规来提供约束,以增强支付的安全性。反方则以第三方支付的种种弊端来立论在攻论中,双方据理力争。反方提出:“由于第三方支付对转账交易量有限制,一个金融交易量很大的人转不了帐,怎么推动金融业的发展?”获得评委的好评。在自由辩论环节中,双方更是互不相让。四辩结辩后,经评委讨论,反方白马非马队获胜晋级决赛。而正方一辩获得最佳辩手的称号。人文学院辩论队队长姜润霄队长对今天的比赛进行了点评。首先他分析了辩题,指出了辩题里的重点,一是要抓住对金融产业的影响来谈,二是要要明辨比较利弊的标准。同时他还指出了双方的优点与不足,表扬反方抓住了实质问题——第三方支付新规的出台是为了塑造银行业的垄断地位但美中不足的是没有紧紧抓住这一点来谈。

 

记者在赛后反方“白马非马”队队长王嘉暄的采访中了解到,他们为了准备这次的辩论赛查阅了很多资料,而且还多次组织队友进行讨论。在谈到下一场的决赛中,她表示希望自己和队员们能更加坚定观点冷静理智地面对比赛。正一辩崔昂表示在主持人宣布自己获得“最佳辩手”时自己感到很意外在谈及自己通过比赛收获的经验时,她说道:“在立论时,要抓住本质问题来谈,不要偏题。”

 

栏目类别