10月13日下午2点，人文学院新生文化季“小青春大梦想”之“捭阖”2015级新生辩论赛半决赛于X8526打响。正方传播二班辩论一队获胜，正方四辩袁睿琦同学获得最佳辩手称号。
本次半决赛以国家今年7月31日新出台的《第三方支付新规》对金融产业的利弊为主题展开激烈辩论。正方传播二班辩论一队认为“新规对金融产业利大于弊”，反方“良辰队”持“第三方支付新规对金融产业弊大于利”观点。
出席本场辩论赛的评委为外国语学院辩论队队长章可可与信息学院辩论队队长朱元鑫，人文学院辩论队队长田千慧兼任本场点评嘉宾。
由于当日学校停电放假，本场辩论赛的开赛时间由以往的下午7点提前到下午2点。可即便如此，双方辩手们仍是热情不减。辩手们早早就来到赛场，为接下来的辩论做准备，演练攻防、修改辩论稿、交流心得。观众们也都静静地坐在观众席上，屏息凝神，静待好戏开场。
在一辩立论环节中，正方从直接影响、间接影响两方面论证了《第三方支付新规》对金融产业利大于弊的观点。反方四辩就正方一辩提到的“减风险、反垄断”等观点进行了攻论。其中当反方四辩提出“中国《第三方支付新规》没有遵循西方发达国家金融业发展轨迹”时，正方一辩只用“中国特色”四字回应，赢得观众们点头称赞。反方一辩以“新规”之弊立论，提出“‘新规’的过度干预打击了金融市场活力，使网上交易复杂化”等观点。正方四辩则以“安全与便利谁更重要”的问题攻论。
在二辩对辩环节中，双方就“新规”对第三方支付平台到底是限制还是管控、“新规”是否只是为了维护传统银行的利益等问题展开了激烈辩论。正方二辩接连发问，以流畅的语言与敏捷的思维将比赛渐渐带入高潮。
进入质询环节后，反方三辩通过向对方提出一些极简单的问题让对方放松警惕，一步步将对方引入自己的逻辑。正方三辩则采用不断更换质询对象的战术，不失为一种打破对方防线的具有高度技巧性的妙招。在自由辩论中，正方提出了一个衡量“新规”对金融产业利大于弊还是弊大于利的标准：是否有利于金融行业的长期健康发展。这一点受到三位评委的肯定。
比赛结束后记者采访了本场观众、来自人文学院的杨博同学。在谈及对本场比赛的看法时，他说：“这场辩论赛让我了解了更多有关《第三方支付新规》的知识，受益匪浅。”
