2015年10月26日晚8时30分，西南交通大学“用责任理解青春”第十八届“新生杯”辩论赛第三轮第二场在X2331准时开始。本场比赛围绕“墨家思想是保守主义还是自由主义”这一辩题展开辩论。本场比赛的正方为交通运输与物流学院，他们认为“墨家思想是文化保守主义”；反方为人文学院，他们的观点是“墨家思想是文化自由主义”。
比赛之前，双方辩手都在场外集合完毕，为即将开始的比赛做最后的准备，并为自己的队伍加油打气。而偌大的教室里，也早早挤满了工作人员和观众。在主持人介绍完评委及嘉宾后，两队选手纷纷入场并进行自我介绍。在主持人宣读完比赛规则后，这场唇舌之战吹响了号角。
在立论环节中，正方一辩通过阐述“文化保守主义的基本核心、具体原则以及要追求的目标”并结合墨家所提倡的基本内容进行立论，通过对墨儒两家思想的对比来说明墨家思想是文化保守主义。反方一辩从“文化自由主义是文化交融、尊重个人、主张平等和文化自主发展”的理念出发，通过印证墨家的核心本原去证明墨家思想是文化自由主义。双方精彩的立论得到了全场热烈的掌声。攻论环节开始后，这场问与答的拉锯战正式展开。在申论环节中，反方一辩对正方将“文化自由主义等同于个人意识”的这一观点进行了反驳，并再次说明了文化自由主义的含义，又从墨家产生的时代环境特征对己方观点进行了补充。对辩环节中，正反两方争分夺秒，尽可能抓紧时间详细阐述自己的观点，飞快的语速带动了比赛的节奏。而质询环节中，辩手们的语速虽然降了下来，但语气和缓的质疑却更有一种火药味。质询小结结束后，激烈的自由辩论环节开始，紧凑的比赛节奏将比赛带入了高潮。最后，双方对己方观点做了总结。
评委离席评议后，硝烟未尽，场下的一个观众举手对正方进行提问，“你们所定义的保守主义是继承，自由主义是突破，那文化自由主义就是盲目革新没有继承了吗？”正方回答后，观众继续追问：“那可以理解成闭门造车吗？”而其他观众也没有把自己当做是旁观者，纷纷举手对正反两方进行提问。而观众之间显然也对今天的辩题有不同的观点，观众席间甚至出现了一股剑拔弩张之感。观众提问环节结束之后，评委归席，本场点评嘉宾上台对比赛做出了点评：“双方都纠结于墨儒的关系和兼爱的问题，但其中的保守和自由并没有给出类似的标准。其实很多东西你们已经相互认同，有为辩论而辩论的嫌疑。应该把定义定的客观，双方都能接受，而你们的定义却是为了让对方无话可说。”
最后，主持人宣布了比赛结果，本场比赛交运学院以6分的成绩获得胜利，人文学院以3分的成绩遗憾落败。本场最佳辩手为来自交运学院的正方三辩。虽然输了比赛，但人文队仍颇有风度地同交运队握手，不失人文风采。
赛后，当谈到这些日子以来的准备，人文学院的张强说：”大家都非常努力，每次开赛之前差不多都从晚上八点准备到凌晨两三点。”当谈到这些日子的收获时，同队的任丽尧表示，通过辩论赛，自己意识到了团队合作共赢的重要性。离开赛场前，任丽尧说：“其实这一场大家表现的不差，输了有些不服气。等一下我们会进行总结和讨论，为下一场比赛做准备。”
