新青年素质网

[人文]【能“文”善辩】千磨万击还坚劲——记第十八届“新生杯”辩论赛交运学院vs人文学院

2015/10/27 13:33:00 2765次浏览

20151026日晚8时30分,西南交通大学用责任理解青春第十八届新生杯辩论赛第三轮第二场在X2331准时开始。本场比赛围绕墨家思想是保守主义还是自由主义这一辩题展开辩论。本场比赛的正方为交通运输与物流学院,他们认为墨家思想是文化保守主义;反方为人文学院,他们的观点是墨家思想是文化自由主义

比赛之前,双方辩手都在场外集合完毕,为即将开始的比赛做最后的准备,并为自己的队伍加油打气。而偌大的教室里,也早早挤满了工作人员和观众。在主持人介绍完评委及嘉宾后,两队选手纷纷入场并进行自我介绍。在主持人宣读完比赛规则后,这场唇舌之战响了号角。

         

在立论环节中,正方一辩通过阐述文化保守主义的基本核心、具体原则以及要追求的目标并结合墨家所提倡的基本内容进行立论,通过对墨儒两家思想的对比来说明墨家思想是文化保守主义。反方一辩从文化自由主义是文化交融、尊重个人、主张平等和文化自主发展的理念出发,通过印证墨家的核心本原去证明墨家思想是文化自由主义。双方精彩的立论得到了全场热烈的掌声。攻论环节开始后,这场问与答的拉锯战正式展开。在申论环节中,反方一辩对正方将文化自由主义等同于个人意识的这一观点进行了反驳,再次说明了文化自由主义的含义,又从墨家产生的时代环境特征对己方观点进行了补充。对辩环节中,正反两方争分夺秒,尽可能抓紧时间详细阐述自己的观点,飞快的语速带动了比赛的节奏。而质询环节中,辩手们的语速虽然降了下来,但语气和缓的质疑却更有一种火药味。质询小结结束后,激烈的自由辩论环节开始,紧凑的比赛节奏将比赛带入了高潮。最后,双方对己方观点做了总结。

       

         

评委离席评议后,硝烟未尽,场下的一个观众举手对正方进行提问,你们所定义的保守主义是继承,自由主义是突破,那文化自由主义就是盲目革新没有继承了吗?正方回答后,观众继续追问:那可以理解成闭门造车吗?而其他观众也没有把自己当做是旁观者,纷纷举手对正反两方进行提问。而观众之间显然也对今天的辩题有不同的观点,观众席间甚至出现了一股剑拔弩张之感。观众提问环节结束之后,评委归席,本场点评嘉宾上台对比赛做出了点评双方都纠结于墨儒的关系和兼爱的问题,但其中的保守和自由并没有给出类似的标准。其实很多东西你们已经相互认同,有为辩论而辩论的嫌疑。应该把定义定的客观,双方都能接受,而你们的定义却是为了让对方无话可说。

         

最后,主持人宣布了比赛结果,本场比赛交运学院以6分的成绩获得胜利,人文学院以3分的成绩遗憾落败。本场最佳辩手为来自交运学院的正方三辩。虽然输了比赛,但人文队仍颇有风度地同交运队握手,不失人文风采。

赛后,当谈到这些日子以来的准备,人文学院的张强说:大家都非常努力,每次开赛之前差不多都从晚上八点准备到凌晨两三点。当谈到这些日子的收获,同队的任丽尧表示,通过辩论赛,自己意识到了团队合作共赢的重要性。离开赛场前,任丽尧说:其实这一场大家表现的不差,输了有些不服气。等一下我们会进行总结和讨论,为下一场比赛做准备。

                          

栏目类别