2016年10月24日晚七点，由校团委主办、西南交通大学学生会承办的“用责任理解青春”第十九届新生杯辩论赛小组循环赛第一轮在七教正式展开。
小组循环赛第一轮赛果速报
第一场
经济管理学院6:3生命科学与工程学院；土木工程学院4:5公管管理与政法学院；
茅以升学院4:5地球科学与环境工程学院；电气工程学院3:6信息科学与技术学院。
数学学院6:3力学与工程学院。
第二场
人文学院5:4外国语学院；材料科学与工程学院4:5交通运输与物流学院；
机械工程学院4:5马克思主义学院；物理科学与技术学院2:7心理研究与咨询中心。
（选手沉着应对对方犀利质询）
（选手见缝插针讨论）
第一场(19：00)
辩题
正方:预知命运对我们是好事
反方:预知命运对我们是坏事
A组(X7301)
正方：经济管理学院 VS 反方：生命科学与工程学院
双方选手在辩论过程中都重点关注了辩题的前提，但有些遗憾没有深入阐释。最终经济管理学院6:3力克生命科学与工程学院，反方三辩熊晓晨为最佳辩手。
B组（X7302）
正方：土木工程学院 VS 反方：公管管理与政法学院
在辩论过程中，辩手为我们带来新视角新观点：当预知命运遇上人性的选择，预知命运对我们来说是否是好事。最终土木工程学院4:5惜败公共管理与政法学院，最佳辩手为正方三辩郭来栋。
C组（X7309）
正方：茅以升学院 VS反方：地球科学与环境工程学院
开场双方围绕各自论点陈述立论，在接下来的辩论环节中把举例和说理结合起来，围绕辩题展开了激烈的辩论，甚至出现了同方辩友争着去质询对方辩友的情况，可见辩论场上的激烈程度。最终茅以升学院4:5负于地球科学与环境工程学院，反方二辩田心怡为最佳辩手。
D组（X7401）
正方：电气工程学院 VS 反方：信息科学与技术学院
双方开场不相上下，围绕辩题展开了激烈的辩论，打得难解难分。双方围绕辩题提出几个问题，以问题为载体，在双方问题的回答与质询中，深化和解析了这个辩题，比赛达到了白热化的阶段，展现了辩论赛思维碰撞的魅力。最终电气工程学院以3：6的比分惜败信息科学与技术学院。最佳辩手称号由正方二辩朱泽清获得。
E组（X7402）
正方：数学学院 VS 反方：力学与工程学院
本场辩论，双方辩手都选择性地关注了“预知”这一概念并进行阐发，场上选手坚定立场，比赛一度打的难舍难分。评委在点评时提出要提升辩论的境界，思考打辩论的意义到底是什么，引导辩手和观众思考。最终数学学院更占主动，以6:3的比分战胜力学与工程学院，正方三辩曹犇以其出色发挥成为最佳辩手。
（最佳辩手发言精彩瞬间）
（比赛正赛结束后，现场观众与辩手展开了精彩的讨论，意犹未尽，现场气氛被带动起来）
第二场（20:30）
辩题
正方：提倡保护弱势群体是社会倒退的表现
反方：提倡保护弱势群体不是社会倒退的表现
A组（X7301）
正方：人文学院 VS 反方：外国语学院
开场的论证环节，双方表述清晰、各有优势，但都在论证过程中逐渐暴露出了不足。质询环节正方发现了对方论证方面的缺失，凭借对标题更为准确的理解以及团队整体进攻点的凝聚，人文学院最终以5:4的比分险胜外国语学院，反方三辩李玥凭借其出色表现荣获最佳辩手称号。
B组（X7302）
正方：材料科学与工程学院VS 反方：交通运输与物流学院
两支队伍开篇陈词立意深刻，观点环环相扣，让人耳目一新。比赛过程中双方辩手均冷静地回应了对方辩手的质疑，清晰地表达出本方观点。在这场思想的碰撞中，交通运输与物流学院代表队最终以5：4的比分险胜材料科学与工程学院代表队，取得本场比赛的胜利。最佳辩手称号由反方三辩宗昊玉获得。
C组（X7309）
正方：机械工程学院 VS 反方：马克思主义学院
本场比赛各位辩手积极地阐述己方观点，细化了辩题，围绕“保护是否会把弱势群体边缘化”、“法律制度是否完善”等细节展开辩论。但双方在辩论过程中略微脱离了主题，让整场比赛存在了些许遗憾。最终机械工程学院以4：5的比分惜败于马克思主义学院。正方二辩吴舒扬为最佳辩手。
D组（X7401）
正方：物理科学与与技术学院 VS 反方：心理研究与咨询中心
本场比赛赛场气氛活跃，双方辩手围绕着“保护”、“弱势群体”、“社会倒退”等关键词进行辩论。双方你来我往，妙语连珠，一次次将赛场气氛带入高潮。最终物理科学与技术学院以2：7的比分负于心理研究与咨询中心，最佳辩手为反方二辩任小佳。
第19届“新生杯”辩论赛第一轮小组循环赛圆满结束，希望各学院辩论队的大一新生们都能在比赛中好好总结，不断进步，为我们带来更加精彩的比赛。