【外语活力•辩】针尖对麦芒——外国语学院新生辩论赛第一场正式开赛

一场秋雨一场凉，今天淅淅沥沥的秋雨预告了秋天的真正到了。但一袭袭的寒意驱不走观众和辩手的热情，19点30分，外国语学院新生辩论赛如期开始。

辩论双方分别是正方对外汉语一班和反方对外汉语二班，正方的阵容是一辩汪伟城、二辩贺丽娇、三辩王怡静、四辩贺敢硕，反方则由一辩梅杰、二辩刘冠杰、三辩周宁、四辩蒋维维组成。正方的观点是“宁要大城市的一张床”，而反方的观点是“宁要小城市的一间房”。辩论教室座无虚席，前排依次就座的是评委，他们分别是土木学院辩论队教练朱勤英才、信息学院辩论队教练霍达、外国语学院辩论队前队长相小龙、外国语学院辩论队教练许忆文、外国语学院前教练温鹤。辩手做完自我介绍后，主持人宣布比赛开始。

正方一辩的三分钟立论陈词首先打破现场的沉寂，正方认为大学生进入大城市可以获取更多的信息资源和就业机会，在拼搏中得到自我提升，同时可以推动大城市发展和社会进步。而反方的观点是在大城市生活压力大，而以同等条件完全可以在小城市生活得幸福安逸，并且还举出了蚁族现象，以及用具体数据将大城市、小城市的房价做了比较。在攻辩环节，反方二辩首先向对方四位辩手提问：“如果你连基本的生活都无法保障，又谈何获取大城市的丰富资源，又如何推动社会发展、进步呢？”正方二辩立马反击：“事物是处在不断运动中的，难道我现在只有一张床，以后还是一张床吗？我不可以凭借自己的努力获取更多的生活资料吗？”台下掌声雷动。

在犀利的提问与灵活的辩答激荡了四分钟后，比赛进入了三辩对辩环节。双方轮流发言各两分钟，反方三辩提到了大城市的众多弊病，比如环境恶化、交通拥挤、就业竞争大、犯罪率高等常见城市病。而小城市环境优美、就业环境宽松……以及全球逆城市化的大背景。正方三辩毫不客气的回击道：“大城市绿化率在不断提高，高耗能、高污染的企业不断向小城市迁移，公共交通网不断完善。社会保障体系也渐趋成熟。如果谈到基础设施、教育资源、信息通达度，小城市更不能和大城市媲美。小城市的发展还不是在大城市的辐射作用下带动的。”

在最精彩激烈的自由辩论环节，双方各计时四分钟。反方首先发起进攻：“谁说小城市的教育比不上大城市，众所周知，大部分国际知名大学不都在小城市吗比如哈佛、剑桥。”“对方辩友请注意我们的辩论范围是国内，清华北大不都在京城吗？”“对方辩友之前说大城市信息资源多，现在互联网如此发达，有互联网的地方就有信息。”“可小城市的信息都来自大城市的过滤，要想第一时间获取第一资源还得回到大城市。”……双方可谓针尖对麦芒不相上下，激烈的一番唇枪舌战后，这个没有硝烟的战场先告一段落了。特邀嘉宾兼评委霍达向双方各提一个问题，双方内部一番讨论后，都交出了一份满意的答卷。总结陈词由双方的四辩完成，各演说三分钟。随后，评委在工作人员带领下离席评议。在此期间，霍达再次上台点评，指出双方在用词上的不足，并勉励参赛选手们在下次比赛中有更好的发挥。

点评结束，主持人缓缓展开评分表，准备宣读结果。台下气氛凝固了，大家都安静而急切的等待结果的揭晓。“正方总分56分，反方总分54分，正方获胜。”最佳辩手称号颁给了反方一辩梅杰。观众一一离席，比赛也随之落下帷幕。虽然赛场既有喜悦也有失落，但双方都是赢家。

【第一文化传媒】
实习文字记者：王成轶
摄影记者：石辛未 钟梦婷
编辑：吴灵燕