【论·道】感性与理性“碰撞”思辨火花——记艺传学院第十八场传播一班对音表一班辩论赛

              艺传记者团 张伟 郭天瑶 陈欢 李研  编辑 杨柳青


    艺术与传播学院“紫·弈言”杯2010级新生辩论赛到目前为止已经进行到第十八场。在之前的比赛中，选手表现积极、思维敏捷，为我们呈现了一场又一场精彩的辩论。今天的这场比赛也不例外，比赛双方都是“过五关斩六将”经过考验站到这个赛场上，他们为我们展现了一场“感性与理性”的交锋。

9月29日晚7：30在8535教室准时开始。据了解，本场比赛的正方传播一班“不掉队”代表队与音乐表演“专业联队”代表队将针对“生活需要感性还是理性”这一话题展开辩论。到场评委以及嘉宾有艺传学院学生会指导老师刘爽老师、前辩论队优秀辩手孟勇、艺传辩论队副队长李雪莹、交运学院辩论队副队长杜炜以及人文学院辩论队副队长黄兴龙。

比赛按照常规顺序顺利进行着。首先，双方分别进行了精彩的自我介绍。正方传播一班代表队喊出了“传播一班不掉队”的口号，给观众留下深刻印象；反方音表一班则一边高唱着“团结就是力量”一边入场，更是让人耳目一新。在立论环节中，双方辩手都对自己的立场进行了深层的剖析和解释，引经论点内容充实。质询环节和三辩提问环节中双方不断向对手提出反问并指出对手漏洞，据理力争精彩不断。如正方的问题“唐人和宋人的生活谁更感性谁更理性？”、“患了绝症的病人应该感性面对生活还是理性的等死？”妙语连珠环环相扣。而反方也毫不示弱，“裁判与法官若把感性深入工作中，是否还能公正裁决？”、“国家的法律法规的出台不是理性办事的实例吗？”提问抓住要点而回答也精彩，现场气氛也被调动起来，掌声不断响起。

最激烈的应当是自由辩论环节了，双方辩友交替发言，唇枪舌剑针锋相对。正方就癌症等疾病深思感性在生活中的必要，同时也针对学习音乐的反方辩手在学习中需要的感性进行了犀利的提问。反方则巧妙地就物理、生活物质等话题进行反攻。此环节将整场比赛带入高潮，观众也随着比赛气氛情绪紧张起来。

在评委提问环节过后，评委们经过讨论得出了最终结果。在主席公布结果前，评委刘爽老师对比赛进行了点评。他对双方辩手在多个环节中的表现做了全面点评，有褒有贬，并且提出了自己的建议，也阐述了自己对辩题设置的理解。

最后，由主席宣布：反方三辩韩宇楠同学获得“最佳辩手”称号，传播一班“不掉队”代表队获得了此场比赛的胜利。本着以辩会友的比赛宗旨，双方辩手在赛后相互握手致意。