[人文]【能“文”善辩】舌灿莲花——记“新生杯”辩论赛小组循环赛第二轮之人文VS地环

    2015年10月22日晚8时30分，人文学院辩论队与地球科学与环境工程学院辩论队的辩论赛在X2335拉开帷幕。

    外国语学院辩论队队长路嘉洲、戚王宛如及建筑与设计学院辩论队队长康祎尘担任本场比赛的评委。人文学院学生会主席刘佳慧与地环学院学生会主席吴梦硕作为赛场监督出席比赛。

    针对“知识产权国际化对发展中国家利大于弊还是弊大于利”这一辩题，双方辩手展开激烈辩论。地环学院辩论队为正方，认为知识产权国际化对发展中国家利大于弊，而我院辩论队为反方，认为知识产权国际化对发展中国家弊大于利。经过激烈的交锋，正方获胜，正方四辩凭借出色表现获得“最佳辩手”称号。

    一辩立论环节，正方一辩从为发展中国家提供相对规范的发展环境、技术支持、产品走出的机会以及先进的知识经济发展理念这三个方面着手，论证了知识产权国际化对发展中国家的积极影响。反方一辩李杭珈开宗明义。首先明确辩题含义，其次从当今国际背景与微观的发展中国家的发展两个方面展开论述。结合当今发达国家占据主导地位、拥有更多话语权的社会现状，李杭珈指出这种知识产权国际化的背后是明显偏向于发达国家的高标准的知识产权保护，并不利于处于产业链中下游的需要弱知识产权保护的发展中国家的发展。

    二辩对辩环节，双方辩手就其利弊和影响进行了激烈交锋。他们分别从这种产权标准的高低、是提高发展中国家向前发展的积极性还是脱离发展中国家国情、是减少抄袭还是抑制发展中国家模仿创新、是提供安全的发展环境还是增加贸易纠纷等问题展开精彩的对辩。

    自由辩论环节，双方的辩论进入了白热化的状态。正方进一步强调知识产权国际化为发展中国家提供更安全的环境，为其自身发展提供更多吸收借鉴发达国家经验的机会。而反方四位辩手从发展中国家所处的被动的世界工厂的局面下，高标准的产权保护不利于发展中国家的模仿性创新以及发达国家依靠自身实力抢夺发展中国家市场从而不利于其民族企业的发展等方面进行反驳。

    结辩环节，反方四辩张强再次阐明我方观点并指出对方不足。正方四辩指出整场比赛的赛况，己方的观点、优势，并对对方的不足进行了较完整的分析与判断。

    本场比赛的点评嘉宾，外国语学院辩论队队长祁王宛如对辩题及双方表现做最后的点评。

    记者小札：纵观整场比赛，双方就知识产权国际化后对发展中国家的影响进行了比较合理的阐述与论证，围绕发展中国家的市场问题、创新问题以及话语权问题展开探讨，让观者在欣赏到一场精彩的辩论赛之余，也对辩题有了更加客观和全面的理解。