[人文]【通“文”达艺】人文学院中文系本科生毕业论文答辩会圆满落幕

5月28日上午8时30分，西南交通大学人文学院中文系本科生毕业论文答辩会在犀浦校区八号教学楼内举行。文艺学及比较文学方向毕业生在X8523、X8524教室内答辩，现代文学、古代文学、语言学方向毕业生则分别在X8525、X8526、X8527教室内进行答辩。

中文系全体毕业生将对自己的毕业论文进行介绍并由各位老师进行提问和点评。文艺学及比较文学方向的第一位答辩人是吴若瑶同学，她的论文题目是《<午夜之子>的叙述学解读》。她从视角、时间安排、叙述干预三个方面对印裔作家萨尔曼·拉什迪的成名作与代表作《午夜之子》进行了详细的剖析。她着重从叙述学的角度，发掘小说的内在结构规律，探求小说的形成因素，解释小说从文字、语言信息到艺术作品的奥秘。曾杰老师表示，对一部作品的解读应当围绕作品本身的特点来进行，吴若瑶同学的论文应当更加注重这一点。此外，阮航老师也对论文的摘要、语病和错别字等问题提出修改意见，并提醒各位同学论文的格式一定要严谨规范，各个部分的撰写都要尽可能地符合国际学术论文的要求。

同是文艺学及比较文学方向的沈子鹤同学的论文《旅行的意义——伊丽莎白·毕肖普诗歌中的自然与行走》则对美国著名女诗人伊丽莎白·毕肖普的诗歌进行了探索与研究。他从诗歌的意象与意义两个角度入手，举出了《地图》、《在渔屋》、《麋鹿》的例子，并结合作者的生平解读了女诗人眼中“旅行的意义”。介绍结束后，阮航老师对论文的规范性提出了意见，她表示，论文的标题应当更加简洁，小标题与内容的相关性也应当更加密切，而且论文中“研究现状”的部分应当是针对研究的问题而非研究的作品。最后，曾杰老师提问道：“你觉得旅行与漫行、流浪二者的区别在哪里？”，沈子鹤同学以“旅行应更具一种目的性和归属感”做出回答。

在现代文学方向的答辩会现场，老师对学生们的毕业论文讨论得同样激烈。胡淑颖同学的《顾城诗歌中的自然之美》一文对中国朦胧诗派的重要代表诗人顾城进行了研究，并从自然世界与世俗世界的对抗和顾城内心的挣扎两个方面对诗人经历与作品表现之间的内在联系做出了解读。李自芬老师听过介绍后随即发问：“你题目里说‘自然之美’，那么自然在哪里，定义是什么，美在何处，诗人又是如何呈现的呢？”。李老师表示她并没有在论文里发现这些问题的答案，而且整体的结构上也缺乏一定的层次感和逻辑性，不过论文总体上可圈可点，只是需要一些内容上的修改和扩充。

在五间教室内同时举行的答辩会上，中文系的大四学生一一上台对自己的毕业论文进行答辩并接受各位老师的批评指正，本次答辩会最终圆满落幕。